首页 / 博客

体育数据垄断:揭露问题及您的权利为何重要(第一部分)

Yoav ziv 
订阅我们的博客

在这个四部分的博客系列中,我们揭示了体育数据垄断带来的挑战。 我们将探讨主要联赛如何通过向单一供应商出售独家权利来控制信息流,导致成本上涨并抑制创新。从这些垄断的根源到其深远的影响,我们将阐明为什么迫切需要一个更公平的体系,并提出一个能让联赛、企业和球迷都受益的新模式。让我们看看这种对体育数据的集中控制如何导致了双头垄断,以及为什么它给所有相关方带来负担。

在现代体育产业中,数据是推动媒体报道、博彩平台和球迷互动的命脉。然而,目前的格局由选择向单一供应商授予数据独家权利的联盟主导。这种做法造成了一个扼杀竞争、限制创新,并给企业和球迷带来不公平负担的体系。

这些联盟签订了独家协议,阻止其他任何人直接从场馆收集数据。例如,如果像 LSports 这样的公司想要收集比赛的实时数据,由于联盟决定授予独家权利,在法律上就被禁止这样做。这种限制使得被选中的供应商可以收取高额费用,而且这些费用每年都在大幅上涨,客户别无选择,只能支付。小型公司和初创企业实际上被排除在市场之外,无法与获取数据的高成本竞争。

这种垄断的后果不仅仅是财务压力。缺乏竞争意味着独家供应商几乎没有动力去改进其服务质量。目前数据收集的错误率在1.8% 到 3%之间,虽然看似很低,但在体育博彩和媒体等行业中可能产生重大影响,因为这些行业对准确性要求极高。通过更多的竞争和技术创新,这些错误本可以进一步减少,但目前的体系阻碍了这种进步。

对于联盟本身而言,这种情况在短期内可能看起来有利可图,但最终是有问题的。通过锁定独家协议,他们放弃了对数据的控制权,限制了探索其他收入来源或合作伙伴关系的能力。这不仅阻碍了他们的发展,还使他们依赖于单一供应商,后者可以主导条款和价格。

球迷和消费者也受到影响。获取数据的高成本往往转化为实时比分、统计数据和分析的更高价格。这降低了整体球迷体验,并限制了与体育深度互动的潜力。

简而言之,体育数据行业迫切需要改革。联盟选择向单一供应商授予独家权利的垄断做法正在阻碍竞争、创新和公平。但我们是如何走到这一步的?在本系列的下一部分,我们将探讨这个垄断体系的起源以及为什么它变得如此根深蒂固。

阅读第二部分:体育数据垄断:揭示其兴起及演变历程

更多博客

Yellow scale on dark background in digital scenery

Sportradar vs LSports – The Cost-Effective Alternative

The sports betting world is at a critical juncture. For years, official data providers like Sportradar...

精明玩家与人工智能:博彩公司的制胜优势

与 Netflix 或亚马逊等科技领军企业相比,博彩公司在个性化和人工智能应用方面的差距是一个明显的痛点。尽管自动化已经普及,但许多关键的交易功能仍然依赖于嵌入软件规则中的人类智能,而不是动态机器学习。...

市场冲击波:伤病如何改变投注线

在体育博彩这个精确校准的世界里,一次临时的伤退可能会在体育博彩公司的定价生态系统中产生连锁反应。这不仅仅是一位明星球员错过开球或跳球;而是一种系统性的冲击,它会立即挑战让分、总分和数十个特定于球员的道具盘口的完整性。了解这些市场冲击波以及如何主动应对,可以将反应迟缓的运营商与那些在压力下保持利润稳定性的运营商区分开来。...

球员盘口与球队总分:相关性风险

即使是最精明的体育博彩公司,如果未能充分考虑球员盘口与球队总分之间的相关性,也可能遭遇失误。尽管每个盘口在理论上可能看似独立,但实际情况是,重叠的结果——例如四分卫传球码数与球队总得分,明星跑卫码数与总得分——可能造成隐性风险。精明投注者会迅速利用这些低效之处,将细微的错误定价转化为实际优势。...

真正决定比赛的网球数据

一名网球运动员可能发球比对手更好,打出更多制胜分,犯更少错误,兑现更多破发点,但仍然输掉比赛。这怎么可能?这可能仅仅是因为该运动员在最关键的时刻没有挺身而出。...

篮球中的节奏错觉:为什么原始数据会产生误导

总分投注者经常依赖篮球中最显而易见的统计数据之一:每场比赛的进攻次数。这种逻辑看似显而易见:更多的进攻机会应该意味着更多的得分机会,因此超分的可能性更高。但这种简单的思维忽略了关键的细节。快节奏并不总是能转化为得分,而不根据正确的节奏指标进行调整的博彩公司可能会在盘口上留下效率漏洞。...

受到主要博彩平台信赖 

听听我们的合作伙伴怎么说